8분
쿼리에서 보고서로
Cypher 로 답하는 CQ
쿼리에서 보고서로
Cypher 로 답하는 CQ > Cypher 로 답하는 CQ
학습 목표
- 쿼리 결과를 이해관계자 언어로 번역한다
- 사실·구조·제안을 구분하고 출처를 명시한다
쿼리에서 보고서로 — 번역의 기술
수확물을 이해관계자의 언어로 번역하는 마지막 단계입니다. 3행 번역 템플릿을 제안합니다.
[사실] 8/13 적재분 기준, ETA 대비 2시간+ 지연 접안 12건, 최대 9.5시간(한바다호). (GD-AN01 통과 쿼리, source: PORTMIS+VTS)
[구조] 지연 12건 중 9건이 일요일 야간 입항 집중 시간대와 겹침. 해당 시간대 대기 이벤트가 평시의 2.4배.
[제안-가설] 일요일 야간 도선·예선 배치 보강 시 월요일 오전 체선 완화 가능성 — 검증하려면 도선 배정 데이터(협의 대상 목록 참조) 필요.
각 행이 달아야 하는 것
- 사실에는 출처 — GD 문항 번호, source, 적재분
- 구조에는 쿼리 — 어떻게 나온 숫자인지
- 제안에는 "가설" 딱지와 필요 데이터 — 확정처럼 말하지 않습니다
이 형식은 앞선 두 규율이 보고서 한 장에 수렴한 것입니다. 코스 3의 협상력("필드 수준으로 요청")과 다짐("통과한 CQ만 말한다")이 여기서 만납니다.
실습
- 자기 쿼리 결과 하나를 3행 템플릿으로 번역합니다.
- ⚠️ 사실 행에 출처를 못 다는 문장이 있다면 그 문장은 아직 사실이 아닙니다. 검증하거나 구조·제안 행으로 내리세요.
- 제안 행에 "필요 데이터"를 반드시 적습니다 — 이것이 다음 협의의 의제가 됩니다.
이 모듈의 신규 용어
| 용어 | 뜻 |
|---|---|
| db hits | Cypher 실행 비용의 단위. PROFILE이 보여주는 "몇 번 만졌나" |
| NodeIndexSeek / LabelScan | 인덱스 탐색(빠름) / 라벨 전체 스캔(느림) — 실행 계획의 첫 진단 포인트 |
| 성능 회귀 문항 | 응답시간 임계를 GD 에 등록해 느려짐을 자동 탐지하는 장치 |
에디터 로딩 중...