모든 기기를 어떻게 참여시킬 것인가

지금까지의 판단을 제품 라인업 전체에 적용해 보면 하나의 답이 나오지 않습니다. 라인마다 다른 경로가 맞습니다.

눌러서 크게 보기

다섯 갈래

신규 소형·센서류 기기는 Thread 위의 Matter 로 갑니다. 저전력과 메시의 이점이 가장 크게 살고, 인증 한 번으로 전 생태계에 대응할 수 있습니다.

신규 대형 가전은 상시 전원이므로 Wi-Fi 위의 Matter 가 맞습니다. 대역폭에 여유가 있고 기존에 쓰던 Wi-Fi 모듈 자산을 재활용할 수 있습니다.

기존 BLE 연동 가전은 허브 앱 연동을 유지하다 점진적으로 전환합니다. 펌웨어를 개조하는 비용 대비 효익을 검토한 뒤 브릿지로 노출할지 결정합니다.

타사 Zigbee 기기는 허브의 브릿지로 받습니다. 고객의 기설치 자산을 보호하는 것이 곧 허브를 살 이유가 됩니다.

허브 제품 자신은 코스 1 에서 정의한 대로 Controller 와 Border Router 와 (선택적으로) Bridge 의 복합입니다.

원칙 하나

이 표를 관통하는 원칙이 있습니다.

신규는 네이티브 Matter, 레거시는 브릿지. 그리고 그 이유는 이중 개발을 만들지 않는 것이 총비용을 최소화하기 때문입니다. 새 기기를 만들면서 옛 방식도 함께 지원하면 펌웨어와 앱과 시험이 두 벌이 됩니다. 코스 1 에서 본 「프로토콜별 중복 개발」의 비용 구조가 우리 안에서 되풀이되는 셈이지요.

⚠️ 이 원칙이 지켜지려면 언제까지 레거시를 받칠지를 정해 두어야 합니다. 기한이 없으면 브릿지가 영원히 남고, 그것이 곧 이중 개발입니다.

파편화를 만든 것이 중복 개발이었습니다. 우리 안에서 그것을 되풀이하지 않는 것이 이 과정의 실무적 결론입니다.