도입 판단

그래프는 공짜가 아닙니다. 온톨로지 설계·추출·검수·운영이 듭니다. 값을 하는지 따져야 합니다.

판단 기준

벡터 RAG로 충분한 경우

• 질문 대부분이 "어디에 뭐라고 쓰여 있나" 수준
• 문서가 잘 정리돼 있고 한 문서에 답이 완결됨
• 빠르게 시작하고 싶음

그래프가 필요한 경우

• 질문이 관계·경로를 요구 ("같은 원인의 다른 사례")
• 답이 여러 문서에 흩어져 있음
• 집계형 관계 질문 ("이 부품을 쓰는 설비 전부")
• 근거를 구조적으로 제시해야 함 (감사·품질 대응)

둘 다 쓰는 경우 (실무 다수)

질문 → 유형 판별 ─┬→ 단순 조회면 벡터 검색
                  └→ 관계 질문이면 그래프 탐색
                       ↓
                  두 결과를 합쳐 답변 생성

단계적 도입 권장

1. 벡터 RAG로 시작 — 2주면 붙습니다. 실제 질문 로그를 모읍니다
2. 질문 로그를 분석 — 관계형 질문 비중을 셉니다
3. 비중이 유의미하면 그래프를 좁게 시작 — 핵심 설비 10대, 고장·원인·조치만
4. 효과가 확인되면 확장

"처음부터 전사 지식그래프"는 대부분 미완으로 끝납니다. 답해야 할 질문에서 역산해 필요한 만큼만 만드세요.