표로는 답하기 어려운 질문들

현장에서 실제로 나오는 질문을 보면, 대부분 관계를 따라가는 질문입니다.

"이 불량과 같은 원인으로 발생한 다른 라인의 사례가 있나?" "이 부품을 쓰는 설비가 몇 대이고, 각각 어떤 고장 이력이 있지?" "정비 이력을 보면, 이 조치가 실제로 재발을 막았나?"

표(관계형 DB)로 풀면

이런 질문마다 JOIN을 새로 설계해야 합니다. 관계가 3~4단계만 넘어가도:

• 쿼리가 길어지고 느려집니다
• 어떤 테이블을 어떻게 이어야 하는지 아는 사람이 소수입니다
• 새로운 관계가 생기면 스키마를 바꿔야 합니다

그래프로 풀면

관계 자체가 1급 시민입니다. "설비 → 부품 → 고장 → 원인 → 조치"를 따라가는 게 자연스럽습니다.

프레스1호기 ──HAS_COMPONENT──> 감속기 ──HAS_PART──> 베어링
                                                    │
                                              CAN_CAUSE
                                                    ↓
                                            베어링 파손 ──CAUSED_BY──> 윤활 부족
                                                    │
                                              RESOLVED_BY
                                                    ↓
                                              급유 주기 단축

언제 그래프를 쓰는가

문제 유형	적합한 도구
집계·통계 (월별 불량률)	표 / 웨어하우스
시계열 추세	시계열 DB
관계 탐색·경로 추적	그래프
여러 단계를 건너뛰는 질문	그래프

그래프는 만능이 아닙니다. 관계가 질문의 핵심일 때 씁니다. 3모듈에서 "언제 벡터 검색, 언제 그래프"를 다시 다룹니다.